随着智慧建筑不断向数字化、智能化发展，楼宇自控系统（BAS）、安防系统、能源管理平台、暖通空调（HVAC）以及门禁、视频监控等基础设施正以前所未有的速度实现互联互通。更高的运行效率、更低的能耗以及更智能的运维能力，成为推动建筑数字化转型的重要动力。
然而，连接带来价值的同时，也带来了新的风险边界。当建筑运行越来越依赖网络连接时，网络攻击的影响已不再局限于数据安全，而可能直接演变为设备停机、环境失控、业务中断甚至人员安全事件。对于智慧建筑而言，网络安全正在从传统的信息安全问题，演变为影响建筑运营连续性的"网络-物理（Cyber-Physical）"安全挑战。
网络安全专家 OryxAlign 高级技术顾问 Peter Schwartz 认为，未来智慧建筑的安全管理理念需要发生根本转变——建筑不应仅被视为一系列联网设备的集合，而应被看作一个数字空间与物理空间深度融合的运营系统，其安全目标不仅是保护数据，更重要的是保障建筑持续稳定运行。
智慧建筑正在进入"网络攻击影响物理世界"时代
过去几年，智慧建筑的发展重点主要集中在能源优化、自动化控制、空间利用率分析以及远程运维等方面。
例如：
- 楼宇自控系统统一管理HVAC；
- 门禁系统实现智能身份认证；
- 视频监控接入AI分析平台；
- 能耗管理实现实时优化；
- 各类IoT传感器持续采集环境数据。
这些系统之间的数据共享，使建筑运营效率不断提升。
但与此同时，它们也形成了一张庞大的互联网络。一旦其中某一个薄弱节点被攻击，攻击者便可能沿着网络横向移动，最终影响整个建筑运行体系。
与传统的数据泄露事件不同，智慧建筑遭遇网络攻击后，最直接受到影响的往往不是数据库，而是真实世界。
例如，一栋现代办公楼中，HVAC、环境监测以及门禁系统均由楼宇管理平台统一控制。如果攻击者通过防护不足的IoT设备进入楼宇网络，其目标甚至可能并非窃取数据，而是：
- 修改空调运行策略；
- 关闭环境报警；
- 干扰设备监控；
- 使机房温度持续升高；
- 导致关键通信设备过热停机。
最终造成的是业务中断、设备损坏以及运营瘫痪，而不是传统意义上的信息泄露。这也是越来越多行业专家强调"网络-物理安全（Cyber-Physical Security）"的重要原因——网络攻击已经能够直接影响建筑物理运行。
智慧建筑最大的安全短板，往往不是IT系统
不少企业已经建立了相对成熟的信息安全体系，例如办公电脑、服务器、云平台等IT资产均纳入统一管理。然而，在智慧建筑中，真正容易成为攻击入口的，却往往是大量传统意义上的运营技术（OT）设备，包括：
- 楼宇自控控制器（BAS）
- HVAC设备
- 环境监测传感器
- 智能摄像机
- 门禁控制器
- 能源管理系统
- 各类工业控制终端
这些设备通常由物业、工程或设施部门负责，而并未完全纳入企业IT部门的安全管理范围。在项目建设阶段，采购方通常更加关注：
- 功能是否满足需求；
- 控制性能是否稳定；
- 系统兼容能力；
- 集成效果。
相比之下，设备生命周期管理、安全补丁更新、身份认证机制以及后续安全维护责任，往往容易被忽视。随着建筑内联网设备持续增加，这些原本不起眼的漏洞，正逐渐成为攻击者进入企业网络的重要入口。
第三方供应商正成为新的风险来源
智慧建筑项目高度依赖系统集成商、设备厂商及运维服务商。为了远程维护系统，不少供应商长期保留远程管理权限，这也意味着供应链安全已经成为智慧建筑安全的重要组成部分。
例如，英国政府发布的《2025年网络安全漏洞调查（Cyber Security Breaches Survey 2025）》显示：
- 仅有14%的企业会正式评估直接供应商的网络安全风险；
- 只有7%的企业会进一步评估整个供应链的安全风险。
虽然该调查并非专门针对智慧建筑，但也反映出当前企业普遍存在第三方风险管理不足的问题。对于智慧建筑而言，无论是设备供应商还是系统集成商，都应纳入统一的网络安全治理框架，包括：
- 明确安全责任；
- 建立合同约束机制；
- 定期开展安全评估；
- 加强远程访问权限管理。
未来，供应链安全将成为智慧建筑运营安全的重要组成部分。
真正的融合，不是全部联网，而是安全互联
面对越来越复杂的网络风险，并不意味着建筑系统需要重新回到"烟囱式"孤岛架构。真正值得追求的是"安全集成（Secure Integration）"。
系统之间仍然需要实现数据共享，但必须建立合理的安全边界，包括：
- 网络分区（Network Segmentation）
- 信任边界（Trust Boundary）
- 身份认证管理（Identity Management）
- 集中监测与日志分析（Centralized Monitoring）
这样既能够实现统一运营，又能有效防止攻击在不同系统之间横向扩散。这一理念同样得到美国国家标准与技术研究院（NIST）的支持。
NIST发布的《运营技术（OT）安全指南》明确指出，楼宇自动化系统、物理门禁系统等均属于运营技术（OT）范畴，应采用专门的安全控制措施，包括：
- 网络隔离；
- 强身份认证；
- 持续监测；
- 安全事件响应机制。
对于智慧建筑而言，这些措施已经逐渐成为行业最佳实践。
可视化能力，是提升建筑韧性的第一步
绝大多数网络攻击，并不会一开始就造成严重破坏，而是先表现出一些细微异常，例如：
- 某设备突然异常通信；
- 网络流量明显变化；
- 登录认证频繁失败；
- 系统配置被异常修改；
- 某些设备突然离线。
如果能够结合：
- 资产管理平台；
- OT运行监测；
- 网络安全监测；
- 日志分析平台；
企业便能够在事故真正发生之前发现风险。换句话说，只有真正掌握建筑内所有联网资产的运行状态，才能实现主动防御。正如业内所强调的："看不见的资产，也无法被保护。"
智慧建筑安全，需要IT、安防与设施部门共同负责
随着IT网络、楼宇运营和物理安防不断融合，过去各部门各自负责的管理模式已经越来越难以适应现实需求。
未来智慧建筑需要建立统一治理体系，实现：
- IT部门负责网络安全；
- 设施管理部门负责建筑运营；
- 安防部门负责物理安全；
- 三方共同参与风险评估、应急响应和安全管理。
只有建立统一的责任体系，才能真正提升建筑整体韧性，而不是局限于单一系统的安全。
从"资产盘点"开始，构建智慧建筑安全底座
对于大多数建筑运营单位而言，提升网络-物理安全能力，并不一定意味着立即投入大量预算建设复杂平台。最现实、也是最具性价比的第一步，是全面梳理建筑内所有联网设备。很多组织至今仍无法准确回答以下几个问题：
- 建筑里究竟连接了多少设备？
- 哪些设备已经停止厂商支持？
- 哪些系统仍开放远程访问？
- 哪些设备长期未更新安全补丁？
- 哪些OT系统能够访问企业IT网络？
只有建立完整的资产清单，企业才能进一步识别高风险设备、关闭不必要连接、修复漏洞，并部署持续监测能力。提升可视化能力，往往也是降低网络-物理风险最快、成本最低的一项工作。
千家视点：智慧建筑的竞争，正从"智能化"迈向"高韧性"
过去十多年，智慧建筑行业持续围绕节能、智能控制和数字化运营展开创新。而随着AI、物联网、边缘计算以及云平台的大规模应用，建筑正成为一个高度互联的数字化运营空间。
与此同时，网络安全的目标也在发生变化。从过去"保护数据"，扩展到今天"保障业务连续性"，再进一步演进为保障建筑物理系统稳定运行。
对于行业而言，未来智慧建筑的核心竞争力，不仅体现在自动化水平和智能化能力，更体现在面对网络攻击、设备故障及供应链风险时的运营韧性（Resilience）。
参与评论 (0)